El gobierno ha recibido otro indulto, hasta el 25 de abril de 2025, para revisar este famoso “límite de primera generación” (GLP). Esta es la tercera vez que el Tribunal Superior de Ontario les dice: "Tómense su tiempo, pero hagan algo". Básicamente, en diciembre de 2023, el tribunal decidió que el GLP era injusto e inconstitucional. El plan del gobierno, con el proyecto de ley C-71, es dar a los padres canadienses nacidos en el extranjero la oportunidad de transmitir su ciudadanía a sus hijos, siempre que hayan vivido en Canadá durante al menos tres años antes del nacimiento o la adopción. Pero ahora se están demorando y han pedido otro año para el 13 de marzo de 2025. El 11 de abril de 2025 sabremos si lo consiguen. Mientras tanto, Inmigración Canadá (IRCC) está experimentando con soluciones temporales, pero se analiza cada caso individualmente y, si nada cambia para abril de 2025, el tribunal podría ignorar por completo las partes problemáticas de la ley. En resumen, las cosas se están estancando y parece que están teniendo problemas para hacer que las cosas avancen o establecer prioridades.
Contenido
¿Qué es el GLP?
La LPG data de 2009. En resumen, si usted nació en el extranjero y su padre canadiense también nació en el extranjero, bueno, su hijo no tendrá automáticamente la ciudadanía canadiense. Es como si el gobierno dijera: "Lo siento, no eres lo suficientemente canadiense porque naciste en otro lugar". "Si usted nació en Canadá o se naturalizó, no se preocupe, sus hijos tendrán ciudadanía, incluso si nacen al otro lado del mundo. Pero si obtuviste tu ciudadanía a través de tus padres, entonces eso es un problema. Esta regla inmediatamente hizo que la gente rechinara los dientes. Ha sido criticada por ser súper estricta, peor que las leyes anteriores y las de otros países. El gobierno ha usado la excusa de los "canadienses convenientes": personas que se aprovechan de su pasaporte canadiense sin siquiera poner un pie aquí, especialmente después de costosas evacuaciones en tiempos de crisis. Pero al tratar de evitarlo, también metieron en problemas a personas que realmente tienen una conexión con Canadá. Como resultado, los abogados y los políticos protestaron y todo terminó en una batalla legal.
El enfrentamiento con el tribunal
En diciembre de 2023, el Tribunal Superior de Ontario anuló el caso. Bjorkquist y compañía contra el Gobierno. Dijeron: “El GLP es inconstitucional y punto”. " Para qué ? Porque discrimina según el lugar donde naciste. Si sus padres canadienses nacieron en el extranjero, usted tiene una ciudadanía con descuento. El tribunal también señaló que esto coloca a las mujeres embarazadas en una situación difícil, como tener que elegir dónde dar a luz para que su bebé sea canadiense. Esto es lo que llaman “discriminación interseccional”, una mezcla de problemas que se acumulan. Por lo tanto, el tribunal invalidó la norma, pero dio al gobierno cierto tiempo para corregir su rumbo. Y luego, sorpresa: el gobierno no apeló. Saben que hay un problema y prefieren trabajar en una nueva ley en lugar de quedarse como vaqueros en la apelación.
Comparte la noticia con tus amigos, colegas o seguidores.
(~1,35K acciones)
Una idea o preguntas, etc. Añade tu comentario
Proyecto de ley C-71: ¿Una solución a la vista?
En respuesta al tribunal, el gobierno presentó el proyecto de ley C-71 en mayo de 2024. La idea es hacer una excepción al GLP con una prueba de "conexión sustancial". Básicamente, si usted es un padre canadiense nacido en el extranjero, puede transmitir su ciudadanía a su hijo nacido en el extranjero, pero debe demostrar que vivió al menos tres años (1095 días) en Canadá antes de su nacimiento o adopción. Significa que tienes una conexión real con el país, no solo un abuelo canadiense que te contó historias sobre el jarabe de arce. Este proyecto también tenía como objetivo ayudar a los “canadienses perdidos”, es decir, aquellos que quedaron abandonados por el GLP. Pero de repente, en enero de 2025, el Parlamento cerró la sesión (prórroga) y el proyecto quedó en el aire. No sabemos si lo traerán de vuelta más adelante. En resumen, incluso con buenas intenciones, las cosas avanzan a paso de tortuga y la gente permanece en la oscuridad.
¿Por qué tantas extensiones?
Inicialmente, el tribunal les dio hasta junio de 2024 para resolver esto. Luego recibieron un bono hasta el 19 de diciembre de 2024, luego otro hasta el 19 de marzo de 2025. Ahora se ha retrasado hasta el 25 de abril de 2025. ¡El 13 de marzo de 2025, en realidad pidieron 12 meses más! ¿Su excusa? La prórroga del Parlamento lo ralentizó todo. El 11 de abril de 2025 tendrán que comparecer ante el tribunal y explicar por qué necesitan aún más tiempo. Pero el tribunal está empezando a perder la paciencia: ya ha dicho que la ley actual viola los derechos de las personas, por lo que es probable que las cosas se calienten.
Reciba un anticipo de las oportunidades por correo electrónico. Es gratis, así que ¡aprovéchalo!
| Evento | Fecha |
|---|---|
| Implementación del límite de primera generación | 2009 |
| La decisión del Tribunal Superior de Ontario dice que el GLP no es legal | 19 de diciembre de 2023 |
| Primer plazo dado al gobierno para actuar | Junio de 2024 |
| Primera prórroga del plazo | 19 de diciembre de 2024 |
| Llegada del proyecto de ley C-71 | Mayo de 2024 |
| Segunda prórroga del plazo | 19 de marzo de 2025 |
| El Gobierno pide aún más tiempo | 13 de marzo de 2025 |
| Prórroga del Parlamento (todo se para) | Enero de 2025 |
| Próxima audiencia judicial | 11 de abril de 2025 |
| Tercera prórroga del plazo | 25 de abril de 2025 |
Parches del IRCC
A la espera de una ley real, el IRCC ha puesto vendajes temporales. Algunas personas pueden solicitar la ciudadanía "por favor especial". Por ejemplo, si naciste antes de diciembre de 2023 y el LPG te ha bloqueado, puedes probar suerte, pero no es la prioridad. Si nació más tarde y sus padres vivieron en Canadá durante tres años, revisarán su expediente más rápidamente. También hay opciones para las personas nacidas antes de 1949 o aquellos que perdieron su ciudadanía debido a viejas y estúpidas reglas. Pero tenga cuidado, no hay garantía: todo depende de la buena voluntad de los agentes. Ayuda un poco, pero está lejos de ser una solución real.
| Banda | Nacido/adoptado | Afectados por el GLP | Prueba de conexión sustancial completada | Prioridad de procesamiento |
|---|---|---|---|---|
| Grupo 1 | Antes del 19 de diciembre de 2023 | Sí | No aplicable | No |
| Grupo 2 | A partir del 19 de diciembre de 2023 | Sí | Sí | Sí |
| Grupo 3 | Antes del 1 de abril de 1949 | Sí | No aplicable | No |
| Grupo 4 | No aplicable | No aplicable | No aplicable | No (ciudadanía perdida debido a antiguas reglas de retención) |
¿Qué pasa si no se cumple el plazo?
Si el gobierno comete un error el 25 de abril de 2025 y el tribunal dice "no" a otra extensión, las cosas podrían ir en cualquier dirección. O bien el tribunal les da un poco más de margen, o bien tira el GLP directamente a la basura. Si eso sucede, no habrá más límites a la ciudadanía por descendencia –temporalmente, claro está, hasta que se apruebe una nueva ley. Esto sería un cambio radical para muchas personas nacidas en el extranjero de padres canadienses. Y como el tribunal ya ha obligado al gobierno a pagar indemnizaciones en el pasado por plazos incumplidos, tienen pocos incentivos para demorarse.
Los “canadienses perdidos” y la lucha por sus derechos
El LPG ha arruinado completamente las vidas de los “canadienses perdidos”: aquellos nacidos en el extranjero de padres canadienses nacidos en el extranjero, a quienes se les negó la ciudadanía. El gobierno finalmente admitió que eso no estaba bien y que destruía familias. Los grupos hicieron campaña como locos para cambiar esto, y se suponía que el proyecto de ley C-71 repararía el daño. En el caso Björkquist, estamos hablando de familias con hijos de segunda generación que trabajan o estudian en Canadá, pero que están bloqueados. Y para las madres canadienses en el extranjero, el dilema era: "¿Dónde doy a luz para que mi bebé sea canadiense?" En resumen, el GLP hace daño, sobre todo, a las mujeres.
En resumen ¿dónde estamos?
La prórroga hasta el 25 de abril de 2025 deja a todos en la incertidumbre. El proyecto de ley C-71 y su prueba de "conexión sustancial" aún no están decididos, y la audiencia del 11 de abril de 2025 será decisiva. Si nada cambia, el tribunal podría anular la LPG, y eso supondría un gran trastorno. Los parches del IRCC son mejores que nada, pero necesitamos una ley real para solucionar esto de una vez por todas. Esta historia es un rompecabezas entre leyes, jueces y derechos de las personas. Y, en última instancia, definirá qué significa realmente “ser canadiense” y si a Canadá realmente le importa la igualdad para todos.
