إذن، يا أصدقائي الأعزاء، فرنسا على حافة الخراب المالي. من كان يصدق ذلك؟ وبمبلغ 3200 مليار يورو من الدين العام، قد يظن المرء أن البلاد قررت المشاركة في أولمبياد الديون. وتخمين ماذا؟ إنهم في طريقهم للفوز بالميدالية الذهبية!
وفي مواجهة هذه الكارثة الاقتصادية، انطلقت العقول السياسية اللامعة للبحث عن الحلول. وكالمعتاد، أخرجوا عصاهم السحرية المفضلة: الضرائب. لكن هذه المرة، بدلاً من مهاجمة "الأثرياء" الأبديين و"الزعماء المارقين"، قرروا استهداف هدف جديد: الاجانب في حالة عادية. فما الذي قد يكون أفضل من جعل أولئك الذين بذلوا بالفعل الجهد للاندماج قانونيا يدفعون أجورهم؟
فهرس
السبب وراء الاقتراح
وبحسب تشارلز براتس، فإن الهجرة تكلّف فرنسا ما بين 14 و24 مليار يورو سنوياً. ومع وجود نحو خمسة ملايين أجنبي قانوني على الأراضي الفرنسية، فإن هذا يعني تكلفة متوسطة تتراوح بين ثلاثة آلاف وخمسة آلاف يورو للشخص الواحد. حله؟ ألزم الأطراف المعنية بدفع نصف هذا المبلغ بأنفسهم. بعد كل هذا، لماذا لا؟ إذا اتبعنا هذا المنطق، فيجب على كل فرد أن يعوض عن "التكلفة" التي يمثلها للمجتمع.
شارك المعلومات مع أصدقائك أو زملائك أو متابعيك.
(~1.35 ألف سهم)
فكرة أو أسئلة وما إلى ذلك. أضف تعليقك
ولكن انتظر دقيقة واحدة. هل يُطلب من الفرنسيين دفع ضريبة إضافية للتعويض عن تكاليفهم التي يتحملونها للدولة؟ المستشفيات والمدارس والطرق... كل هذه الأمور لها تكلفتها، والجميع يستفيد منها، أليس كذلك؟ فلماذا استهداف الأجانب على وجه التحديد؟
مسألة العدالة الضريبية؟
يتحدث تشارلز براتس عن "العدالة الضريبية". ويعتقد أن المهاجرين يستفيدون من الخدمات العامة التي يمولها دافعو الضرائب الفرنسيون، وبالتالي فمن الطبيعي أن يساهموا أكثر. ولكن أليس هذا هو الحال بالفعل؟ يدفع الأجانب الذين يعملون في فرنسا الضرائب، ومساهمات الضمان الاجتماعي، وضريبة القيمة المضافة على مشترياتهم... باختصار، فإنهم يشاركون بالفعل في تمويل هذه الخدمات.
احصل على فرص مبكرة عبر البريد الإلكتروني. إنه مجاني، استفد منه!
وعلاوة على ذلك، فإن فرض ضريبة ثابتة قدرها 1500 يورو سنويا، بغض النظر عن الدخل، يبدو غير عادل على أقل تقدير. بالنسبة لشخص يتقاضى الحد الأدنى من الأجر، يعد هذا مبلغًا كبيرًا. بالنسبة للأثرياء، فهو مجرد قطرة في المحيط. نحن بعيدون كل البعد عن تصاعدية ضريبة الدخل.
وماذا عن المهاجرين غير المسجلين؟
مرحبًا، دعونا نتحدث عن المهاجرين غير المسجلين. الأشخاص الذين لا يملكون تصريح إقامة، ولكنهم عاشوا وعملوا في فرنسا في بعض الأحيان لسنوات. وهم يساهمون أيضًا في الاقتصاد، في كثير من الأحيان في ظروف محفوفة بالمخاطر. ويطالب البعض بتسوية أوضاعهم، من خلال الحصول على إقامة تسمح لهم بالخروج من الظل. لكن مع فرض ضريبة قدرها 1500 يورو سنويا، فإننا نخاطر بإبعاد الكثير من الناس.
لنتخيل للحظة أننا نطبق هذه الضريبة على عمليات التسوية. ومن شأن هذا أن يؤدي إلى إجبار الأشخاص المعرضين للخطر بالفعل على دفع ثمن الحق في العيش بشكل قانوني في فرنسا. لست متأكدا من أن هذه هي الطريقة الأفضل لتعزيز التكامل والتماسك الاجتماعي.
تصريح الإقامة "المهن المطلوبة": حل للمهاجرين غير المسجلين؟
وإذا تحدثنا عن المهاجرين غير المسجلين، فهناك جزء آخر من اللغز يستحق الذكر: تصريح الإقامة "المهن المطلوبة". واقترحت الحكومة مؤخرا إنشاء تصريح إقامة خاص للعمال غير المسجلين الذين يعملون في قطاعات تعاني من نقص العمالة. الفكرة هي تسوية وضع أولئك الذين، على الرغم من وضعهم غير القانوني، يساهمون بالفعل في الاقتصاد الفرنسي من خلال شغل وظائف لا يرغب سوى عدد قليل من الناس في توليها.
أعتقد أن هذا نهج عملي إلى حد كبير. وبعد كل هذا، إذا كان هؤلاء الأشخاص مندمجين بالفعل في النسيج الاقتصادي ويلبون حاجة حقيقية، فلماذا لا نمنحهم الفرصة للقيام بذلك بشكل قانوني؟ ومن شأن هذا أن يساعد في سد الثغرات في قطاعات مثل البناء والمطاعم والزراعة، مع توفير حماية أفضل لهؤلاء العمال الذين يتعرضون للاستغلال في كثير من الأحيان.
ولكن مع مقترحات مثل تلك التي قدمها شارل براتس الذي يرغب في فرض ضريبة قدرها 1500 يورو سنوياً على حاملي تصاريح الإقامة، يتساءل المرء عما إذا كانت هذه التصاريح التي تحمل اسم "المهن المتوترة" معرضة لخطر التحول إلى كأس مسمومة. قد يتردد المهاجرون غير المسجلين، الذين غالبا ما يكونون في مواقف محفوفة بالمخاطر، في التقدم إذا كان ذلك يعني تحميل أنفسهم أعباء مالية. قد نفقد فرصة تسوية أوضاع آلاف الأشخاص المستعدين للمساهمة رسميا في المجتمع.
وأخيرا، فإن تصريح الإقامة هذا "للمهن المطلوبة" قد يكون بمثابة نسمة من الهواء النقي في نقاش متوتر في كثير من الأحيان. ومن شأنه أن يوفر حلاً إنسانياً واقتصادياً، يعترف بقيمة هؤلاء العمال ويستجيب في الوقت نفسه لاحتياجات سوق العمل. ولكن لكي ينجح هذا الأمر، يتعين علينا أن نتجنب وضع العراقيل في طريقهم من خلال الضرائب العقابية أو الإجراءات الإدارية الكافكوية.
ضريبة التحويلات المالية: عقوبة مزدوجة؟
وكأن هذا لم يكن كافيا، يقترح شارل براتس أيضا فرض ضريبة قدرها 33 في المائة على التحويلات المالية إلى البلدان التي ترفض التعاون مع فرنسا لإعادة الأجانب الخاضعين لالتزام مغادرة الأراضي الفرنسية (OQTF). والفكرة هي ممارسة الضغط على هذه البلدان من خلال شعوبها في الشتات.
ولكن من الناحية العملية، من سيتعرض للعقوبة؟ وكثيراً ما اعتمدت الأسر التي بقيت في البلاد على هذه التحويلات المالية لتلبية احتياجاتها. وهذا من شأنه أن يؤثر على الأشخاص الأكثر تواضعا، أولئك الذين يعملون بجد لمساعدة أحبائهم. هل من الأخلاقي حقا أن نأخذهم رهائن لأسباب دبلوماسية؟
وصم المهاجرين
ما يزعجني أكثر في هذه القضية هو الوصمة الأساسية. إن تقديم المهاجرين على أنهم "تكلفة" للمجتمع يتناسى أنهم أيضاً يجلبون الكثير. ثقافيا، اقتصاديا، اجتماعيا. التنوع هو ثروة، وليس عبئا.
من المؤكد أن فرنسا تواجه تحديات مالية كبيرة. لكن هل نستطيع حل هذه المشاكل من خلال توجيه أصابع الاتهام إلى جزء من السكان؟ أليس من الأفضل أن نسعى إلى حلول شاملة، تحشد كل الأطراف الفاعلة في المجتمع دون استثناء البعض؟
حقيقة الارقام
دعونا نحلل الأرقام التي قدمها السيد براتس. ويقدر أن تكلفة الهجرة على فرنسا تتراوح بين 14 و24 مليار يورو سنويا. إنها شخصية مثيرة للإعجاب، بالتأكيد، ولكن لا بد من وضعها في الإطار الصحيح. وفقًا للمعهد الوطني للإحصاء والدراسات الاقتصادية (INSEE)، بلغ الناتج المحلي الإجمالي لفرنسا في عام 2020 حوالي 2300 مليار يورو. وحتى لو أخذنا التقدير المرتفع البالغ 24 مليار دولار، فإن هذا يمثل حوالي 11 تريليون دولار فقط من الناتج المحلي الإجمالي.
وعلاوة على ذلك، فإن هذه الأرقام تأخذ في الاعتبار التكاليف فقط، وليس الفوائد. المهاجرون يعملون، ويدفعون الضرائب، ويستهلكون، ويخلقون الأعمال التجارية. وبحسب بعض الدراسات، فإن التأثير الإجمالي للهجرة على الاقتصاد سيكون إيجابيا في الأمد البعيد.
تأثير الارتداد
لنتخيل للحظة أن هذه الضريبة تم تطبيقها. ماذا سيحدث؟ قد يجد العديد من الأجانب الذين يتمتعون بوضع قانوني أنفسهم غير قادرين على الدفع. نتيجة ؟ وسوف يفقدون تصريح إقامتهم ويصبحون غير قانونيين. وسوف ينتهي بنا الأمر بالتالي إلى زيادة أعداد المهاجرين غير المسجلين، وهو عكس ما تحاول فرنسا تحقيقه تماما.
علاوة على ذلك، فإن هذا الإجراء قد يثبط عزيمة العمال المهرة الذين تحتاج إليهم فرنسا. في عالمنا المعولم، يمكن لهذه المواهب اختيار المكان الذي تريد الاستقرار فيه. لماذا يختارون فرنسا إذا طلب منهم دفع ضريبة إضافية قدرها 1500 يورو سنويا؟
اللغز الدبلوماسي
وماذا عن مقترح فرض ضريبة على التحويلات المالية إلى بعض البلدان؟ وهي فكرة تبدو وكأنها تتجاهل تماما الحقائق الدبلوماسية. إن العلاقات الدولية معقدة بما فيه الكفاية دون إضافة هذا النوع من الإجراءات العقابية.
وعلاوة على ذلك، فإن هذه التحويلات النقدية غالبا ما تكون شكلا أكثر فعالية من المساعدات الإنمائية مقارنة بالمساعدات الرسمية. وتذهب المساعدات مباشرة إلى الأسر المحتاجة، دون المرور عبر وسطاء بيروقراطيين. إن فرض الضرائب عليهم قد يكون له عواقب وخيمة على بلدانهم الأصلية، مما قد يؤدي إلى تفاقم الظروف التي تدفع الناس إلى الهجرة في المقام الأول.
طريق العقل
وفي نهاية المطاف، يبدو اقتراح تشارلز براتس أقرب إلى رد فعل عاطفي لمشكلة معقدة منه إلى حل مدروس وقابل للتطبيق. تحتاج فرنسا إلى حلول لتقويم ماليتها العامة، وهذا أمر لا يمكن إنكاره. ولكن يجب أن تكون هذه الحلول عادلة وواقعية وتأخذ في الاعتبار العواقب على المدى الطويل.
بدلا من استهداف فئة معينة من السكان بضريبة عقابية، لماذا لا نفكر في إصلاحات أوسع نطاقا؟ إن تحسين كفاءة الإدارة العامة، ومكافحة التهرب الضريبي، والاستثمار في الابتكار والتدريب... كلها سبل من شأنها أن تؤدي إلى نتائج أكثر استدامة وإنصافا.
وفي الختام، أود أن أقول إن اقتراح تشارلز براتس هو مؤشر على اتجاه مثير للقلق في السياسة: البحث عن حلول بسيطة لمشاكل معقدة. إن الهجرة والمالية العامة قضايا تستحق دراسة متأنية، وليس إجابات جاهزة.
لقد كانت فرنسا دائمًا بلدًا مضيافًا، وبلدًا لحقوق الإنسان. وبدلاً من السعي إلى جعل الأجانب القانونيين كبش فداء لمشاكلنا الاقتصادية، يتعين علينا أن نسعى إلى تحقيق أقصى استفادة من وجودهم. وبعد كل شيء، كان التنوع دائما مصدر قوة بالنسبة لفرنسا. دعونا لا ننسى ذلك في بحثنا عن حلول لمشاكلنا الاقتصادية.
ومن يدري؟ وربما ندرك يوما ما أن الثروة الحقيقية لأي بلد لا تقاس بحالة ماليته العامة فحسب، بل أيضا بقدرته على الترحيب والتكامل والازدهار بفضل تنوع سكانه. وحتى يأتي ذلك اليوم، دعونا نواصل النقاش والتأمل والبحث عن الحلول التي ترفعنا جميعًا، بدلاً من التدابير التي تفرقنا.
لأنه في النهاية، سواء ولدنا هنا أو في أي مكان آخر، نحن جميعا في نفس القارب. وهذه السفينة، يا أصدقائي، تحتاج منا جميعًا أن نتجدف في نفس الاتجاه حتى لا تغرق. لذا، بدلاً من البحث عن من نتقاضى منه الرسوم، دعونا نبحث عن طرق للمضي قدمًا معًا. وربما يكون هذا هو الحل الحقيقي لمشاكلنا بعد كل شيء.
